案涉幼儿园场所商住楼

客岁4月，红星新闻曾报谈《称存安全隐患，陕西一小区物业司理不容幼儿园师生进出，8年后被控挑衅闯事罪》。日前，该案有了新认知。

红星新闻记者从该案被告东谈主家属处获悉，榆林市榆阳区东谈主民法院已于2024年12月25日作出判决。一审判决书裸露，被告东谈主李浩挑衅闯事罪成立，被判处有期徒刑一年五个月。

红星新闻记者了解到，庭审时，被告东谈主李浩并未认罪，其在庭上暗示因幼儿园存在安全隐患，我方的行动是在诳骗物业司理的职责，主见是“为了幼儿园孩子和全小区东谈主员的安全”。其家属暗示，被告东谈主扞拒判决，已建议上诉。

案情转头：

因搅扰幼儿园正常素质

物业司理8年后因涉嫌挑衅闯事罪被拿起公诉

据红星新闻此前报谈，事情发生在2015年榆林市“塞上明珠园”小区内。李浩的岳父柳福祥行动该小区最早的征战者之一，将李浩雇为该小区的物业司理。

关联词，该小区从2011年征战之初，搭伙东谈主之间由于名堂鼓舞不胜利，及利益分派等问题产生矛盾，至2014年3月，蓝本由柳福祥、尤东堂等4东谈主搭伙征战的“塞上明珠园”，通过股东会议决定三东谈主退出，由尤东堂接办，担任名堂实质截止东谈主，完成闭幕责任。

按照往日股东会议商定，尤东堂需为三名股东办理该小区南区3号商住楼的手续，并将各股东实质投资款进行返还。如未践约，三名股东有权处置尤东堂的商铺、住宅、车库等。

柳福祥称，尤东堂接办名堂后于今，并未履行股东会议决定，既没办理南区3号商住楼手续，也莫得按实质投资款一齐返还，导致其被四处追债。

尤东堂则对柳福祥主见的债权并不招供。而后，二东谈主矛盾加重。

本案中的大风车明珠幼儿园，是尤东堂于2014年5月将小区商住1号楼1-3层租给其东床刘强开办的幼儿园。那时，扫数这个词小区由于存在多种问题，永远未通过竣事验收和消防验收。

柳福祥则暗示，由于尤东堂并未践约，我方那时已经“塞上明珠园”名堂标总负责东谈主，一朝小区内幼儿园出现安全事故，我方需担责。

从2015年2月起，柳福祥屡次就该幼儿园涉嫌违纪办学、存在首要安全隐患向锤真金不怕火主宰部门等进行举报。尤东堂此前告诉红星新闻记者，幼儿园占地2000多平方米，有200多名孩子在园；2015年，该幼儿园赢得榆林市榆阳区锤真金不怕火局颁发的“民办学校办学许可证”。

尤东堂暗示，小区那时如实莫得竣事验收，但与能不可办幼儿园不进攻。柳福祥则称，他和李浩共同去关系部门反馈幼儿园的问题，但告成甚微，为此，他们决定自行经受行动。

2015年9月，柳福祥、李浩等东谈主率领小区保安来到大风车幼儿园不容师生参加。这段技术，两边虽因出现肢体斗争及讲话冲破屡次报案，但多被公安机关认定为民事纠纷，见告当事两边自行协商或到法院诉讼科罚。

尤东堂则回忆称，那时锤真金不怕火局还派来一个专东谈主在小区南门守着，为驻守闹事，让娃娃们正常上幼儿园。

当地政府为科罚上述股东矛盾，于2019年景立联接责任组，由榆阳区及青云镇相干东谈主员负责和谐责任。责任组屡次开会，但矛盾仍未科罚。

2019年7月，李浩因涉嫌挑衅闯事被立案侦探，而后被刑事拘留。根据相干材料纪录，那时榆阳区警方的立案事理为：李浩2015年以来暗里给塞上明珠小区更换门锁15户，作歹侵占该小区一套180平方米的办公室自用，以及2019年4月李浩暗里买通住宅楼（1002、1003）车库。

2019年8月，警标的观望院对李浩提请批捕时，未获通过。榆阳区东谈主民观望院暗示，塞上明珠小区股东柳福祥与尤东堂之间存在经济协议纠纷，作歹嫌疑东谈主李浩基于其丈东谈主柳福祥的授意，实施损坏门锁、占用房屋等行动，主见不是出于逞强耍横、煽风燃烧，追求精神上的刺激，不允洽挑衅闯事罪对于作案东谈主主不雅组成要件的条目。被占用、损坏的标的属于经济纠纷标的，李浩的行动是柳福祥授意后的施行行动，上述争议属于对等主体之间的民事纠纷。

不外，2023年11月，李浩再次以涉嫌挑衅闯事罪被刑拘。这次的事理为，2015年2月至9月，李浩雇佣并指使他东谈主屡次搅扰大风车幼儿园正常素质行动。而后，他被观望机关批准逮捕，并拿起公诉。

一审判决：

被告东谈主犯挑衅闯事罪

判处有期徒刑一年五个月

2024年8月29日，该案一审在陕西省榆林市榆阳区东谈主民法院开庭审理。控辩两边围绕未通过消防验收的幼儿园是否属于犯罪办学、被告东谈主李浩行动小区物业司理是否有经验不容幼儿园办学等焦点问题举证质证，并张开商酌。

同庚12月25日，榆林市榆阳区东谈主民法院对该案作出一审判决，认定被告东谈主李浩犯挑衅闯事罪，判处有期徒刑一年五个月。

一审判决书截图（部分）

判决书裸露，经审理查明，2010年以来，柳福祥、尤东堂等四东谈主商定互助征战榆阳区塞上明珠小区。2014年5月份，尤东堂等将塞上明珠小区一号商住楼1-3层租借给刘强（尤东堂的东床）等用于开办大风车幼儿园，该幼儿园经榆阳区锤真金不怕火局批准于2014年放学期开办。这段技术柳福祥与尤东堂之间发生了纠纷。

2015年6月份以来，被告东谈主李浩任塞上明珠小区物业司理管制小区，链接雇佣袁某某、白某某、苏某某等十余名保安，以大风车幼儿园存在纠纷、安全隐患为由，抓续到塞上明珠小区大风车幼儿园搅扰正常办学行动，强占幼儿园办公场面，将幼儿园大门强行上锁、组织东谈主墙等花式不容幼儿园师生进出，严重影响大风车幼儿园的正常办学次第。直至2015年10月份，李浩等东谈主住手抵抗大风车幼儿园开办。

对于被告东谈主李浩偏舌战护东谈主对于被告东谈主李浩不组成作歹的商酌意见，榆阳区东谈主民法院以为，涉案幼儿园经锤真金不怕火主宰部门审批征战，被告东谈主李浩行动物业工作负责东谈主，本应调遣小区管制次第、摒弃风险隐患，可就幼儿园征战的犯罪性及存在消防安全隐患向相干主宰部门反馈，由相干部门处置即可，其纠集多东谈主永远强占幼儿园办公场面、屡次锁闭幼儿园进出口、组织东谈主墙强行遏抑幼儿园师生进出，严重淆乱幼儿园素质次第，其行动允洽挑衅闯事罪的作歹组成，前述商酌意见不予取舍。

榆阳区东谈主民法院以为，被告东谈主李浩为抵抗大风车幼儿园开办，永远纠集他东谈主强行遏抑幼儿园师生进出，情节恶劣，永远强行占用幼儿园办公场面，情节严重，严重淆乱幼儿园素质次第，其行动触犯刑法第二百九十三条之规章，组成挑衅闯事罪。

拿到判决后，李浩家属暗示，根据《中华东谈主民共和国消防法》规章，任何单元和个东谈主皆有调遣消防安全、保护消防身手、精明失火、讲明火警的义务。在案左证解说案涉幼儿园在案发的2015年莫得通过消防验收，直到2022年7月才通过消防验收；莫得通过消防验收的房屋开个平常小店皆不可能，更不要说波及儿童人命安全的幼儿园，也不存在“正常办学”次第。

李浩家属称，当今仍羁押在榆林市榆阳区督察所的被告东谈主李浩，还有2个多月开释，他当今已细腻向榆林市中级东谈主民法院建议上诉。

原标题：物业司理因“安全隐患”抵抗幼儿园开办被控挑衅闯事开云体育，一审获刑1年5个月