封面新闻记者 石伟

7月1日，封面新闻报说念“吉林一女子转院途中圆寂：救护车无执业天禀，于今仍拖欠48万元补偿”事件，受到浩荡关心。

7月4日，女子的母亲张凤琴告诉记者，长春市向阳区法院践诺局，已约见她换取补偿践诺问题，“涉事救护站当今还在吉林大学第一病院内运营，如故莫得天禀。说是因为跟病院订立了永久调解条约，还要不绝履行条约。”

涉事救护站曾两次因资斥责题被罚金，若是无天禀，是否不错不绝在病院内运营？若正常运营，为何未支付法院判定的补偿？记者关系当地践诺局、卫健委，以及吉大一院和仁康急救站，均未获取有用回复。

记者堤防到，7月3日长春市向阳区法院已对救护站公司复原践诺，践诺主见47.85万元。

刘丽生前像片（家属供图）

32岁女子在救护车上圆寂，救护站败诉后拖欠48万补偿

封面新闻此前报说念，2020年8月5日，长春的刘丽在吉林大学第一病院（简称吉大一院）风湿科复诊时，打针头孢类抗生素过敏，进犯转院时，乘坐了病院先容、在病院内运营、涂装着病院标示的救护车。救护车转运途中，两次因为氧气储存不及，开下高速，到四平市、沈阳市寻找氧气。搭车13小时后，刘丽呕血圆寂。

刘丽的父母4年打了5次讼事。

法院以为，因刘丽遗体火葬无法尸检，无法阐发女子刘某是因头孢打针圆寂；连续这次转运业务的是仁康急救站责任主说念主员，与家属订立的转运条约是“吉林大学第一病院病东说念主转运中心转运条约书”，还与家属订立了两份转运中心病东说念主病危奉告单；吉大一院宣称，未允许仁康急救站使用该病院记号，但明知且放任了救护车外不雅的标示，且转运关系手续也让患者家属以为救护车即是吉大一院的。

法院以为，仁康急救站明知患者病情危重，需要在转运途中继承必要门径以维系人命，却在本人无医疗机构执业许可证、不具备急救才气的情况下连续了该项业务，明显超出了其才气领域。仁康病院急救站在其配备的医护东说念主员、急救配置、执业天禀方面，均不具备对危重患者实施急救的情况下，连续了病危患者的转运业务，又因配备氧气不够弥漫，半途两次加氧气延误了矜重的救治技艺，客不雅上加大了患者丧失救治的几率。

三级法院均判定，吉大一院对刘某圆寂承担补偿包袱的10%，仁康急救站承担补偿包袱的60%。其中，仁康病院需赔付患者家属545856.3元。

张凤琴先容，2024年曾向法院肯求强制践诺，法院径直从仁康急救站有限公司账户划扣6万余元，剩余47万余元，以及3000多元需要支付给家属的保全费，累计48万元于今未支付到位。

仁康急救一审败诉后曾上诉，辩称连续病东说念主转运业务不需要取得医疗机构执业许可证，法院对此挑剔，以为按照关系章程，仁康急救站应取得相本旨可后方可执业。

2022年，封面新闻初次报说念刘某圆寂事件时，堤防到仁康急救站有限公司2021年后，两次因无医疗许可天禀被长春市向阳区卫健委罚金。2025年7月1日，记者堤防到这两条处罚信息已不行查。

仁康急救站照旧的处罚记载，当今已不行查（家属供图）

涉事急救站仍在无天禀运营，负责东说念主以“信号不好”挂断电话

7月3日，极目新闻报说念侦察吉大一院发现仁康急救站，依旧在使用吉大一院转运中心风光运营，但责任主说念主员称发票无法开具吉大一院的名头，只可开具仁康急救站的名头。

张凤琴先容，2019年，吉大一院与仁康急救站公司的母公司长春东业投资信息商榷有限公司订立的调解条约，由吉大一院向急救站收取年费并进行解决；2025年2月临了一次庭审中，仁康急救站称条约未戒指，两边依旧履行调解，但摒除了救护车上吉大一院的标示。

张凤琴告诉记者，向阳区法院践诺局在2日约见她，换取践诺阐扬问题。“说仁康急救站有限公司是空壳，莫得财产践诺，而母公司东业投资信息商榷公司不是被诉对象，不是践诺对象。仁康急救站提议3年分期赔付，咱们商榷讼师后拒却了。”

7月3日，长春市向阳区法院对仁康急救站有限公司复原了践诺，践诺主见47.85余万元。

7月4日，记者查询天眼查，仍旧未发现仁康急救站此前两条处罚信息，该公司的蓄意领域包括急救站干事、救护车租出等，未有明确的许真确息变化。

仁康急救站依旧在运营，它的天禀许可补皆了么？若未补皆，是否不错不绝在吉林大学第一病院承担病东说念主转运业务？当今的补偿践诺阐扬若何？记者分离关系了长春市向阳区法院践诺局、长春市卫健委、向阳区卫健委，以及吉大一院和仁康急救站有限公司。

向阳区法院规定局默示，该事件舆情很大，个东说念主无法作出回复，需要记者执证到门岗关系宣传部门。长春市卫健委责任主说念主员则默示，关系问题需关系医政科回复，记者拨打其提供的电话，暂无东说念主接听。 吉大病院的电话也暂无东说念主接听。

仁康急救站有限公司接任的法定代表东说念主陈某，则听完记者先容情况后，以信号不好为由挂断。

起首报说念：

吉林一女子转院途中圆寂：救护车无执业天禀 于今拖欠48万元补偿